Комментарии СП7 Изм 3 п 7.4

7.4 Расход продуктов горения, удаляемых вытяжной противодымной вентиляцией, следует рассчитывать в зависимости от мощности тепловыделения очага пожара, теплопотерь через ограждающие строительные конструкции помещений и вентиляционные каналы, температуры удаляемых продуктов горения, параметров наружного воздуха, состояния (положений) дверных и оконных проемов, геометрических размеров:

а) для каждого коридора длиной не более 60 м - в соответствии с подпунктами "а"-"г" пункта 7.2;

Комментарии

См. комментарии к п. 7.2.

Коридоры длиной более 60 м следует разделять противопожарными перегородками 2-го типа на участки, длина которых не должна превышать 60 м (п. 4.3.7 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с Изменением N 1, 2)»).

Противопожарная перегородка 2-го типа – EI 15 (табл. 23 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности").

Длину коридора следует определять как сумму длин условно выделенных и последовательно расположенных участков прямоугольной формы или близкой к ней формы согласно п. 7.8. Считать длину коридора равной длине (протяженности) пути эвакуации не допускается (Письмо №441-1-29-13-4 от 15.06.2017).

В рамках СТУ встречается решение по делению коридоров противодымными экранами, устанавливаемыми стационарно на высоту не ниже 2,0 м от уровня пола (см. здесь).

Данное решение рассматривалось в докладе Колчева Б.Б. «Анализ эффективности типового решения по делению протяженных (сверх 60 метров) коридоров противодымными экранами на части». Выводы доклада:

«Промежуточные выводы по тестам:

1. ПДЭ не эффективны при нормативной компоновке и стандартных расходах систем ПДВ;

2. ПДЭ дают слабовыраженный положительный эффект при переносе приточного устройства в неаварийную часть коридора и стандартных расходах ПДВ;

3.  Исключение ПДЭ из схемы, описанной в п. 2 выводов, практически не изменяет динамику распространения ОФП по коридору;

4. Существенное (более чем в 2,5 раза) увеличение расходов ПДВ при нормативной компоновке систем дает слабовыраженный положительный эффект;

5. Существенное (более чем в 2,5 раза) увеличение расходов ПДВ при переносе приточных устройств в неаварийную часть коридора дает существенный положительный эффект;

6. Аэродинамически спрофилированный профиль ПДЭ с увеличением расходов ПДВ при переносе приточных устройств в неаварийную часть коридора дает гарантированный положительный эффект;

7. «Гибридный» вариант расположения дымоприемных и приточных устройств при открытой двери в эвакуационной клетке и увеличенных (более чем в 2.5 раза) расходах дает неудовлетворительный эффект.   

Итоговый вывод по тестам:

Применение ПДЭ в качестве мероприятия, позволяющего увеличить длину коридора в реальной практике проектирования НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО».

В связи с вышесказанным, не рекомендуем к применению решение по делению коридоров противодымными экранами! В качестве альтернативы предлагаем рассмотреть решение по удерживанию противопожарных дверей в постоянно открытом положении с помощью специальных устройств, обеспечивающих при пожаре закрытие указанных дверей. Об этом писали здесь.

б) для каждой дымовой зоны площадью не более 3000 м в помещениях - в соответствии с подпунктами "д"-"з" пункта 7.2.

См. комментарии к п. 7.2.

Возможно увеличение площади дымовой зоны в рамках СТУ.

Критерии условного и конструктивного деления на дымовые зоны представлены в п. 7.9 и в комментариях к п. 3.6.

Расчетное обоснование для условного деления на дымовые зоны представлено в комментариях к п. 3.6.

Не допускается принимать без расчета фиксированные значения температуры удаляемых продуктов горения из коридоров или помещений.

Расчет выполняется по [4].

Температуру наружного воздуха следует принимать для теплого периода года согласно [2], скорость ветра по наибольшим значениям независимо от периода года.

При совместном действии систем приточной и вытяжной противодымной вентиляции отрицательный дисбаланс в защищаемом помещении допускается не более 30%. При этом перепад давления на закрытых дверях эвакуационных выходов не должен превышать 150 Па. Положительный дисбаланс не допускается.

Речь идет о массовом балансе.

Системы противодымной вентиляции необходимо проектировать таким образом, чтобы перепад давления на закрытых дверях эвакуационных выходов был значительно меньше 150 Па. По возможности ограничивайтесь перепадом давления в 20÷70 Па. Подробнее об этом здесь.

(Измененная редакция, Изм. N 1, Изм. N 3).